本篇文章3605字，读完约9分钟
“陕西版反杀案”在审判结束近两年后，终于尘埃落定。
9月25日，备受瞩目的故意伤害案件迎来二审判决，法院认定被告王波的行为为防卫，判处5年有期徒刑。
陕西高院在终审时认定，死者李雷曾三次将酒瓶按入王波手中，挑衅对方朝自己头上敲。 王波在面对李雷的牺牲行为时，拿着酒瓶击打头部和肩膀6次，用酒瓶刺伤了李雷的左胸和左肋2次，伤了心脏，死于失血性休克。
李雷在受伤死亡前未对王波造成实质性伤害，其语言挑衅威胁、肢体挤压等一系列行为，都不是严重危害人身安全的暴力犯罪。
法院认为，王浪为保护本人人身免受正在进行的非法侵害，制止其行为具有防卫性质，但其正当防卫明显超过必要限度，造成不法侵害人死亡的重大损害，构成故意伤害罪，并据此认定“防卫过当”并定罪
检方:防卫强度与非法侵害差距较大
据澎湃情报( thepape )此前报道，年12月10日，王浪和朋友苗某在陕西省泾阳县某酒吧喝酒时，受害者李雷和两个朋友走进酒吧。 经过那旁边的时候，李雷瞪了他一眼，向前问了个问题，拿着烟灰缸扔向王浪。 双方因此在双方朋友和酒吧工作人员没有制止后，于20晚。
大约一分钟后，李雷站起来离开酒吧，又在门外停留了大约一分钟，然后再次跌倒。 后来经过抢救无效了。 经泾阳县公安局司法鉴定中心尸检，李雷系被他人弧形边缘的不规则带刃器物刺伤胸部，伤心脏，死于失血性休克。
年6月28日，咸阳中院对此案作出一审判决，法院认定是案件李雷引起的，但认定王波的行为既不是正当防卫，也不是防卫过当，以故意伤害罪判处王波有期徒刑9年。
一审判决后，王浪不服判决上诉，此案于年12月20日在陕西高院二审开庭。
根据该案二审判决书，陕西省检察院认为一审判决事实明确、证据确凿、充分、定罪准确，王波的行为具有防卫性质，但从非法侵害行为看，被害人李雷的行为只是寻衅滋事，实施了轻微暴力行为。
检方还指出，从防卫行为保护法益造成的损害结果看，王波保护的是健康，由此造成的损害结果表现为生命权，明显超过必要限度，造成重大损害，属于防卫过当，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
死者三次将酒瓶装在王波身上挑衅
陕西高院经审理，李雷与王波发生口角后，李雷把烟灰缸扔在王波胸前提问。 冲突升级后，李雷三次将酒瓶塞到王波手里，挑衅对方朝自己头上敲。 双方朋友一阻止，就搬到旁边休息。 之后，王波多次面带笑容，举起右手试图安抚李雷，但都被李雷用手打开了。
大约一分钟后，李雷把第三次拿到的瓶子塞到王波身上，挑衅王波击中了他的头。 自己也从桌子上举起了另一个瓶子。 王波还笑着解释。 李雷用左手按了王波的脖子附近，王波站了一会儿后，向李雷的头、肩膀击打。 李雷在准备反击时脚下一滑，没有站在地上。 王波瓶子碎了。
值得注意的是，在王浪攻击李雷之前，关于李雷的行为，在二审审判中，王浪及其辩护人表示“李雷用手勒王浪的脖子”，但陕西高院在二审判决中认定“用左手按王浪的脖子附近”。
王浪的辩护人许昕和王万琼在二审庭审中表示，王浪被李雷勒住手，被勒住脖子，有窒息感，如果另一只手拿着酒瓶连续受到打击，不得已对李雷进行了反击。
但陕西高院在二审判决书中称，现场监控录像显示，李雷开始用烟灰缸向王波扔，在拿着啤酒瓶摇晃、推王波、后来与王波争执的过程中，除了多次张开王波的手推王波脖子附近外，还对王波实施了实质性的打击行为。 现有的证据不能说明李雷在捏王宁。
法院:防卫明显超过了必要限度
陕西高院认为，李雷实施的扔烟灰缸、翻桌椅、威胁语言挑衅、肢体挤压等一系列行为是常规违法行为，不是严重威胁人身安全的暴力犯罪，也没有对王波的生命、健康造成严重侵害，之后的事实也是王波在整个冲突过程中的严重 该院据此认定，王波的防卫行为强度明显超过必要限度，防卫造成的损害结果与受保护权利的对象相差甚远，为防卫过度。
另一方面，陕西高院不承认一审法院防卫了王波的行为，认为适用法律错误，量刑过重，咸阳中院在一审判决中认定王波故意伤害罪，并判处王波9年有期徒刑5年。
针对这一判决结果，9月25日判决当天，王浪的父亲对澎湃情报表示，他无法被法院定罪，将继续向儿子起诉。
王浪的辩护人徐昕说，在这个案件中，他认为王浪的行为是标准的正当防卫。 他说，除二审法院在终审判决中表现出一定善意外，法院还认为，王波在面对他人挑衅行为时，为保护本人人身免受正在进行的不法侵害，采取行为制止不法侵害，其行为具有防卫性质。
法院认定:“但是，明明超过了正当防卫所需的限度，怎样才能进行正确的防卫呢？” 徐昕说，面对非法入侵升级的紧急情况，通常，人要准确评估自己有多大可能受害，冷静地换算等值的防卫强度，“对明显强大的人来说很难”。
徐昕表示，王浪案是2高一部分提出正当防卫认定指导意见后适用其指导意见的首要方案，对制定正当防卫相关司法解释也有重要参考价值。
/ h// br /
相关信息
“贵州校园反杀事件”的当事人假释因反击校园欺凌被判处8年
15岁的陈泗翰遭遇学校欺凌，在被殴打的过程中，用小刀反击殴打的李冬冬(化名)，身亡。 陈泗翰被判8年有期徒刑。 年8月25日，接口信息记者从陈泗翰的母亲李荣惠处获悉，陈泗翰将于明天假释。
李荣惠说，她明天上午9点去贵州未成年犯管理处接陈泗翰，先带着孩子回老家给祖父母扫墓，探望老家亲属。 亲戚们焦急地等待孩子的归来
界面信息记者获得的资料显示，年4月30日早晨，李冬冬冬在学校食堂排队时，踩着同学陈泗汉的脚，说“喜欢踩”。 因为陈泗汉顶嘴，对方七八个人打了陈泗汉。 当时，李冬冬和陈泗汉是贵州瓮安的四中三年级学生，都是15岁。
当天上午9点左右，李冬冬在教学楼走廊再次击打陈瀚。 李冬冬一脚踢向陈浩瀚，随后侧耳倾听，被李冬冬陪伴的七八个个体包围，陈泗汉退到洗手间门口。 据陈泗汉的母亲说，暴力持续了30分钟左右，但李冬冬困惑地说:“放学后见面。”
放学后，陈泗汉一离开教室，就被李冬冬的伙伴钱学义(化名)盯上，带去虎鹰扎啤酒店。 金学义日后向警方供述称，李冬冬一行十几个人在杂啤酒店脱下制服，将陈泗拉到学校旁边的花竹园胡同。 陈瀚随后告诉警察，李冬冬的十几具尸体包围着他，李冬冬每隔十秒踢他一次。 李冬把陈泗汉拉到空地。 这时，四中的同学递给陈泗汉一把夹子，和李冬的那个很像，大约15cm长，可以折叠打开。
起诉书中说，李冬冬殴打陈泗汉，陈泗汉掏出刀戳在李冬冬胸前。 李冬冬冲到陈泗汉的左背部，陈泗汉被李冬冬的胸膛打死。 陈瀚向外跑，李冬持刀追赶了十几米，倒在地上。 陈泗汉跑进县公安局的中街治安岗亭。 根据情报记者获得的资料，多名事件目击者称，事发时，李冬冬冬多次殴打陈泗翰，同时掏出刀杀死陈泗翰。 陈泗翰看到李冬冬掏出刀杀了他，掏出刀防身，逃跑中李冬冬被杀了两刀后，刀扎在李冬冬胸中间。
验尸报告显示，李冬右侧锁骨下缘有1.6cm长创口，斜行进入胸腔，未损伤胸腔脏器。 胸部右侧第三肋近心端有1.7cm长创，创底进入胸腔后心包破裂，心主动脉破裂。 死者李冬冬系锐器死于心主动脉破裂急性大出血。
陈泗汉的母亲李荣惠告诉接口信息记者，年5月2日，陈泗翰家属向李冬冬家属支付“死亡丧葬费和临时死亡赔偿金共计11万元”，达成和解。
判决书称，事发后，瓮安公安和法院方面认定:“被害人自愿肇事，有明显过错。” 年8月29日，瓮安县人民法院认定，陈泗翰因小事与他人发生纠纷，用刀刺伤他人杀害受害者。 陈泗翰犯故意伤害罪，判处8年有期徒刑。
李荣惠说，一审判决后，陈泗翰及其家人、同学对一审判决结果不服。 陈泗翰同校55名初三学生自愿联名向黔南苗族布依族自治州中级人民法院写“请给我陈泗翰同学的账单”。 “我们希望法官大人他还未成年，给他的人生一点希望和保护。 他曾经是品学兼优的学生，也是积极向上的同学，是这件事的受害者，也是需要你们保护的受害者。 ”。 在这份联名账单中，有9人是事件当时的目击者。
陈泗上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院二审维持原判。 陈泗翰一直被关押在贵州未成年犯管教所服刑。
陈家不服，一直在诉苦。 陈瀚的代理人林丽鸿告诉界面信息记者，陈泗案是典型的正当防卫，不应该承担刑事责任。 据新京报报道，几年后，瓮安县公安局工作人员在谈校园安全时表示，当时“正当防卫”的法律概念不清晰，缺乏相关案例。 现在这个案子充其量是防卫得当，(根据原来的结果)无法判决。
根据界面信息记者获得的资料，服刑期间，陈泗汉获得了两次减刑——分别为减刑6个月和8个月。 林丽鸿律师向接口信息记者表示，2019年4月1日向黔南布依族苗族自治州人民检察院提交了陈泗翰假释申请，但未获批准。 年5月15日，她再次向检察院提出陈泗翰假释申请，不久即获批准。
另外，在向贵州省最高人民法院申请再审无果后，2019年6月25日，林丽鸿律师向最高人民法院提交了陈泗翰故意伤害案件再审申请书。
