本篇文章1660字，读完约4分钟
图源: cnn信息网
当地时间30日，cnn刊登了评论文案:“在最初的讨论混乱中，中国和其他民主主义的敌人成为了最大的赢家。”
这个文案认为，美国两党总统候选人在第一次辩论中的表现充满了人身攻击和不实的消息，这个混乱的场面让人怀疑“美国民主”是否可信，也让美国人感到“没脸”。
因此，作者结合自己对中国网民这次辩论的嘲笑说，包括这次辩论在内的一些美国施政措施已经成为美国对立面的“攻击民主制度的礼物”。
“几十年来，中国一直因为美国的这些非常真实的缺陷，批判‘美国民主’。 想在中国进行改革和自由化的人，必须应对“美国民主主义”的这些问题。 ”。 作者在文中写着。
针对cnn的相对暗示，美国《纽约时报》在标题中，与中国网民对美国此次辩论的争论进行了嘲弄，定性为“幸灾乐祸”。
图源:《纽约时报》
《纽约时报》的这篇文章采访了来自所谓“美国盟友”的许多西方学者和政治家，而不是cnn聚焦于中国的分解，许多人直言不讳地批评了这场辩论及其背后折射出的问题。
一位回答者说:“现实中，欧洲各国的领导人感到孤立无援，短期内无法修复特朗普垮台(互信互助)的局面。”
此外，该受访者表示，俄罗斯、巴西和土耳其的领导人认识到，美国不再承担领导人的责任，因此可以“做自己想做的事”。
除了给中国扣上“民主落石”的大帽子外，这两篇报道也在暗中将矛头指向特朗普，认为他要对“美国民主”的落寞负很大责任。
客观地说，这两篇报道在研究中国舆论方面确实很努力，其中很多注意比其他外国媒体的报道要准确得多，但他们颠倒了最基本的因果关系:“美国民主”成了问题，是国内外网民引起的，
无视网民的笑话，对待“制度选择”这个大问题的态度，与“美国民主普遍共通”的高调相比，中国主流舆论多次“各国选择适合本国国情的道路”，互不干涉、尊重的表现，显然是美国
因此，美国媒体抓住了中国读者茶余饭后的几个笑话，将其上升为“中国人为美国民主崩溃欢呼”，但这种方法不仅没有自信，反而有点爱惜自己。
关联建议
美国大选第一次的辩论会引爆世界舆论！ 美国媒体:国家耻辱的历史性时刻美国大选
据fx168财经报社(香港)报道，当地时间9月29日晚，美国大选第一次总统辩论在俄亥俄州克利夫兰举行。 第一场辩论由福克斯信息电视主持人华莱士主持。 特朗普和拜登围绕最高法院法官提名、新冠肺炎疫情、医疗保险与经济、种族与暴力问题、气候变化与能源、选举公正等议题展开讨论。
讨论从头到尾火药味十足，特朗普打断拜登的话，打断主持人的提问，整个过程激烈混乱。 拜登一时让特朗普“闭嘴”。 主持人华莱士也仔细注意了特朗普，让拜登结束了谈话。 特朗普有时会把矛头指向华莱士。 华莱士说:“你在和他(拜登)讨论。 和我不一样。 让我们结束提问吧。”
对此，politico信息网站直言不讳地说，这是国家耻辱的历史性时刻，这场辩论将会不自然很多年。 年选举的第一次总统辩论完全看不见，多次观看辩论的人们见证了历史的创造。 这是史诗般壮观的场面，是总统政治的新低谷，是国家耻辱的新高潮。 未来几年，这个污点将清晰可见。 据报道，特朗普明显违反了官方讨论规则，脱离了任何礼节。
cnn也表示，缺乏强烈的节制，美国总统选举的讨论很快就成为耻辱。
国会山报29日也表示，这场辩论充满人身攻击和中断，这场辩论将成为肮脏混乱的选举的缩影。
布隆伯格在讨论后评论说，特朗普和拜登的讨论陷入混乱，互相侮辱填补了讨论的议题。 这场混乱的辩论震惊了有线电视评论家们，他们不停地寻找形容词，有时甚至说脏话。
据报道，在接下来的声明中，特朗普竞选团队表示混乱是他们的战略。 声明说，特朗普统治世界，拜登软弱。
英国《金融时报》9月29日报道称，弗吉尼亚大学政治专家larry sabato已经看了总统辩论60年，但从未见过这种情况。
sabato说:“自1960年以来，我看了所有总统辩论的现场直播。 没有比特朗普的表现更糟的了。 他崩溃了。 10月的其他总统讨论应该被取消。 不能在特朗普和台上进行文明讨论。 ”。
